责任编辑：舒年春 叶金州

近日，公司2023级博士研究生黄金泉以独立作者身份在《自然辩证法通讯》（CSSCI）2026年第1期上发表了题为《AI复活的诉求机制、伦理困境与价值指引》的学术论文，该文为当期“专题：AI复活的伦理困境与善治路径”的第二篇论文。

该文对将人工智能技术用于“复活”逝者这一新兴现象进行了系统而深入的学理探讨。所谓AI复活，是指通过影像重建、语音合成、动画生成与人机交互等多种技术手段，对逝者的外貌、声音乃至行为模式进行数字化模拟，从而创造一个可与生者互动的虚拟形象。这项技术的兴起并非偶然，而是多重社会诉求共同作用的结果。从科技发展的维度看，它承载着人类对“数字永生”的古老向往，为探索意识本质与生命奥秘提供了新的实验场域；从情感需求的维度看，它为丧亲者提供了与逝者“重逢”的可能，满足了人们在丧亲之痛中寻求情感连接与记忆保留的深切渴望；从文化传承的维度看，它使历史人物、非物质文化遗产乃至普通人的家族智慧得以数字化保存与延续；从商业利益的维度看，它催生了“数字来世产业”这一新兴市场，在影视娱乐、虚拟偶像等领域展现出巨大的经济潜力。然而，每一项技术都是恩赐与包袱的并存，AI复活在带来诸多福祉的同时，也引发了一系列深刻的伦理困境。首先是数据安全与隐私保护的难题——AI复活的实现需要大量收集逝者生前的照片、视频、语音、社交记录等个人信息，这些数据在收集、存储与使用过程中面临着泄露、滥用甚至被用于商业操纵的风险，丧亲者的情感脆弱性也可能被技术提供方利用，导致非理性的消费决策。其次是身份认同与情感依赖的困境——对生者而言，高度逼真的虚拟逝者容易引发情感与理智的冲突，使人难以清晰界定自己与这个数字存在的关系；而对逝者而言，其数字形象可能被用于违背生前意愿的场景，导致人格完整性的破坏与身份的混淆。与此同时，AI复活技术如果缺乏规范，可能沦为对逝者人格权益与人性尊严的侵犯工具——逝者的形象可能被娱乐化、商业化，其名誉可能因深度伪造技术而受损，那些本应被珍视的记忆与情感被简化为可交易的商品，消解了生命与死亡的神圣性。面对这些挑战，作者提出了系统性的价值指引。首先，必须尊重个体权利与生命尊严，在技术的每一个环节都严格遵循法律法规，确保逝者及其家属的自主权、隐私权和名誉权得到切实保障，避免技术沦为商业利益的附庸。其次，要加强数据安全与隐私保护，采用先进的加密技术与严格的数据管理体系，建立数据删除与“退役”机制，并以法律法规为个人数据的收集使用提供明确框架。再次，要理性看待复活技术，认识到AI复活所提供的只是基于数据的“回忆镜像”而非真正的生命重生，应将其视为过渡性的纪念工具而非永久的情感替代品，避免过度沉迷与依赖对正常哀悼过程造成干扰。最后，要加强伦理监管与道德引导，建立专门的伦理审查委员会，推动企业制定内部道德准则，通过教育与媒体普及伦理意识，使技术的发展始终处于社会价值的审视之下。

总之，AI复活技术既非简单的科幻想象，也非纯粹的商业噱头，而是一项深刻触及人类生死观念、情感结构与尊严边界的前沿科技。只有在尊重生命、保护隐私、维护公序良俗的伦理框架内，它才能真正成为纪念逝者、传承精神的有力工具，而非损害权益、违背伦理的破坏性力量。技术的发展必须与人性温度相平衡，这是AI复活走向负责任创新的根本前提。

《自然辩证法通讯》（月刊）是由中国科公司主管，中国科公司大学主办，中国科公司自然辩证法通讯杂志社编辑、出版的国家一级学术期刊，属哲学类和人文社会科学类核心期刊。该刊主要有科学技术哲学、科学技术史、科学技术与社会、科学技术文化研究、人物评传等栏目，注重向读者传递国内外最新研究成果及学术信息，启迪读者的思想和智慧。

《自然辩证法通讯》2026年第1期目次及摘要见https://mp.weixin.qq.com/s/i1T3qHqWBrh1CaCTdZsm2w

黄金泉系公司程新宇教授指导的2023级博士研究生，主要研究方向为应用伦理、数智哲学、STS。研究成果发表于《自然辩证法通讯》《理论建设》《实事求是》《北京青年研究》等期刊，论文《数智技术与超大城市基层治理：赋能机遇、困境挑战与因应对策》被《中国社会科学文摘》2025年第3期 “论点摘要”栏目转载。