通讯员：郑浩宇  摄影：罗利妹  责任编辑：张瑛 舒年春

2025年11月17日下午14点30分，上海交通大学哲学系刘畅老师应公司张瑛老师邀请做客yl23455永利集团慧源哲学茶座，在yl23455永利432会议室举行以“约定与意图：论言语行为的基础”为题的专题讲座。本次讲座由yl23455永利张瑛老师主持，胡靖波老师担任与谈人，众多师生到场参与，共同聚焦言语行为理论的核心争议。

讲座围绕刘畅老师发表于《Synthese》期刊的最新研究成果展开，系统梳理了言语行为理论中约定论与意图论的核心分歧：意图论主张，大多数以言行事行为（如道歉、断言）由说者的交际意图决定，约定仅适用于册封骑士、逐出教会等极少数行为。刘畅老师将这一观点称为“非对称论”。而约定论则认为，由社会约定所决定的言语行为并非少数案例。

为支持约定论的观点，刘畅老师提出两大核心论证。其一为“强迫论证”：在绑架等强迫场景中，说者即便无相应意图，仍可通过约定性表达完成道歉、承认等多种类型的以言行事行为。例如，被胁迫的公众人物在公开致歉时虽缺乏歉意，却仍被视为有效道歉。其二为“缺失论证”：在匿名聊天室等缺乏语境信息的场景中，听众无需知晓说话者意图，仅凭语言约定即可准确识别问候、承诺等行为的语力。

刘畅老师进一步剖析了“不对称论题”的理论局限，指出意图论者仅关注法律、仪式等“既有约定”，而忽视了“衍生约定”的普遍存在。他强调，多数以言行事行为可通过现有约定和先例推导得出，如“那里的冰很薄”对滑冰者而言之所以是警告，正是基于危险提示的衍生约定，这一视角重构了约定在言语行为中的作用范围。因此，绝大多数言语行为若能通过表达意图完成，也往往能够依照社会约定完成。

在与谈环节，张瑛老师、胡靖波老师就意图的结构、意图与约定的关系、意图与行动的关系等问题与刘畅老师展开深入探讨。现场师生积极提问，学术氛围浓厚。张瑛老师高度评价了本次讲座的价值，认为刘畅老师的论证思路清晰、视角独特，对推动相关领域的学术探讨具有重要启发意义。

最后，主持人张瑛老师对本场讲座进行总结，对刘畅老师和参与讲座的师生表示感谢。至此，本次讲座圆满结束。